Stewart Shackleton

Stewart Shackleton es el socio fundador de SR Shackleton LLP.  Stewart cuenta con una experiencia de más de veinte años de ejercicio profesional y es especialista en derecho internacional, derecho comparado y arbitraje. Puede ejercer ante las jurisdicciones de «civil law» y de «common law». Está habilitado como «Barrister» en Canadá, «Avocat» en el Colegio de Abogados de París, «Solicitor-Advocate» en Inglaterra y País de Gales y «Solicitor» en HongKong.

Stewart ha intervenido como abogado y árbitro en más de 450 procesos de arbitraje internacional realizados en las más altas instancias de todo el mundo, abarcando un amplio abanico de ámbitos. Destacan, entre otros, los siguientes: inversiones en el extranjero; concesiones de servicios e  infraestructuras públicas; energía; petróleo y gas; telecomunicaciones; mercancías; exploración y explotación minera; venta internacional y distribución de mercancía; contratos de agencia y de licencia; investigación y desarrollo de productos farmacéuticos, biológicos y químicos; desarrollo de software y transferencia de tecnología; marcas y franquicias; operaciones en hoteles de lujo; servicios bancarios y financieros; comercio y transporte internacional: derecho marítimo; medios de comunicación y diversión; competencia; derecho deportivo; construcción; ingeniería y diseño; joint-ventures; accionariado; fusiones y adquisiciones; seguros y reaseguros.

Stewart ejerce de manera independiente como «Barrister» en Canadá y «Avocat» en Francia. Ha actuado ante numerosos tribunales arbitrales y ante las jurisdicciones de Inglaterra y de Francia. Stewart posee competencias específicas en derecho internacional público y ha intervenido -como abogado y como árbitro- en controversias entre Estados y organismos públicos. Ha participado, entre otros, en arbitrajes bajo los auspicios del Convenio del CIADI, del Reglamento de la CCI y del Reglamento de la CNUDMI.

Stewart también actúa como abogado en procesos contenciosos de carácter internacional y es experto, en particular, en los siguientes ámbitos: competencia jurisdiccional, ejecución de sentencias, conflictos entre leyes y cooperación judicial internacional.

Stewart es autor de numerosos artículos sobre arbitraje internacional y es miembro del Comité de Redacción de la International Arbitration Law Review publicada por Sweet & Maxwell y Director de publicación de la Arbitration Law Reports and Review, publicación anual de la Oxford University Press, disponible en línea (www.alrr.oxfordjournals.org).

Formación

  • Licenciatura (MSc) en Derecho de la Construcción, Kings College, University of London.
  • Programa de postgrado (DEA) en Derecho Internacional Público, Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne.
  • Programa de postgrado (DSU) en Derecho Internacional Privado, Université de Paris II, Assas.
  • Programa de postgrado (DEA) en Derecho Africano, Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne.
  • Título de Derecho Comparado, Université de Paris II, Assas.
  • Licenciatura (maîtrise) en Derecho Civil, especialidad en derecho mercantil, Université de Paris II, Assas.
  • Licenciatura en Derecho (LLB), University of Western Ontario.
  • Diplomatura (licence) en Literatura Francesa (BA, Hon), University of Western Ontario y Diplomatura (licence) en Ciencias del Lenguaje, Université de Franche-Comté, Besançon.

Especialización

Práctica especializada en derecho internacional y arbitraje internacional. Stewart Shackleton ha intervenido como abogado y como árbitro en procesos internacionales de arbitraje en materia mercantil y de construcción en numerosos lugares, entre los que destacan: Hong Kong, Shangai, Pekín, Nueva York, Los Ángeles, Miami, Ginebra, Zurich, Budapest, Estocolmo, Londres, París, Milán, Roma, El Cairo, Yida, Dubai, Bahrein y Doha. Es especialista en controversias que impliquen elementos de derecho internacional público. Ha intervenido, como abogado y como árbitro, en contenciosos de derecho internacional público en los que estaban implicados Estados, organismos públicos y organizaciones internacionales, así como en contenciosos relativos a la protección de inversiones extranjeras bajo los auspicios del Convenio del CIADI.

Stewart ha elaborado y redactado cláusulas complejas de resolución de conflictos; destacan los trabajos realizados para el consorcio bancario internacional Iden Trust -regido por el Reglamento de la LCIA- y para la construcción de la circunvalación de Atenas. Es mediador acreditado ante el CEDR y ha intervenido en diversos procedimientos de mediación internacional administrados por este organismo.

Stewart asesora sobre la impugnación de los laudos arbitrales y ejerce como abogado principal y abogado en la corte ante los tribunales locales.

Stewart también ha intervenido como árbitro nombrado por una de las partes, como árbitro único y como presidente, en especial en procedimientos administrados por la CCI, la LCIA y en procedimientos ad hoc relacionados con operaciones en materia de construcción, de telecomunicaciones, de proyectos hoteleros, de financiación y de venta de mercancías, en particular cuando una de las partes es un Estado o un organismo público

Tribunales arbitrales

Panel Internacional del CIETAC; Cámara de Comercio de Ginebra, Asociación Suiza de Arbitraje; CCI (Comité Nacional de Canadá); Corte Internacional de Arbitraje de Londres; Consejo de Arbitraje de India; Centro de Arbitraje Comercial del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo, Bahrein;  Centro de Arbitraje Comercial Internacional de la Columbia Británica; Asociación Americana de Arbitraje (Panel Internacional); Miembro del Instituto de Árbitros Colegiados.

Jurisprudencia publicada

Stewart ha intervenido como abogado asesor principal y abogado ante la corte en numerosos litigios sobre convenios de arbitraje o laudos arbitrales ante los tribunales ingleses. Destacan, entre otros, los siguientes casos:

  • Metal Distributors (UK) Ltd v ZCCM [2005] ArbLR 42; [2005] 2 Lloyd’s Rep 37 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2006] ArbLR 57; [2006] 1 Lloyd’s Rep 181 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2011] ArbLR 59; [2007] 2 WLR 876 (Court of Appeal)
  • Double K Oil Products 1996 Ltd v Neste Oil OYJ [2010] 1 Lloyds Law Rep 141 (QB)
  • Midgulf International Ltd v Groupe Chimique Tunisien [2010] Lloyds Law Rep 543 (Court of Appeal)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Gloster J [2011] 1 Lloyds Law Rep 252 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Hamblen J [2011] ArbLR 1; 1 Lloyds Law Rep 510 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, HH Judge Mackie QC [2011] ArbLR 17
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Court of Appeal, Lord Justice Rix [2011] ArbLR 16

Selección de Publicaciones

  • (1994) “La pensée juridique de Michel Villey dans le monde anglophone,” in Niort, J-F and Vannier, G (eds) Michel Villey et le droit naturel en question, Paris, L’Harmattan, p 105
  • (1996) “Under the Dragon: The Future for International Arbitration in Hong Kong,” The In-House Lawyer, no 45 (November) p 46
  • (1996) “The 1996 English Arbitration Act: what improvements for international dispute resolution?” The Parliamentary Policy Forum, p 58
  • (1997) with Peter Hall, “Margaret Rutherford and John Sims – Arbitration Act 1996: A Practical Guide,” Oil & Gas Law And Taxation Review, vol 15, no 4, p 144
  • (1997) “India Builds for a Bright Future: The Modernisation of International Arbitration in India,” The In-House Lawyer, no 48 (March) p 39
  • (1997) “Paris Conference on the New English Arbitration Act,” Practical Arbitration Journal (May/June) vol 1, no 1 p 15
  • (1997) “Solving Disputes the Arbitration Way,” The Lawyer, 3 June 1997
  • (1997) “When is an Arbitration Clause Unenforceable in an International Transaction?” The In-House Lawyer, no 50 (May) p 84
  • (1997) “An Overview of the Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, vol 1, no 3, p 32
  • (1997) “The Applicable Law in International Arbitration under the New English Arbitration Act 1996,” Arbitration International, vol 13, no 4, p 375
  • (1997) “Challenging an Award under the Arbitration Act 1996: What has changed?” The In-House Lawyer, no 41 (June) p 76
  • (1997) “Preliminary Meetings with the Arbitral Tribunal: What are they for?” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p. 43
  • (1997) “Arbitration in Hong Kong after the Hand Over,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p 37
  • (1997) “Questions and Answers Concerning the New 1998 ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 5, p 58
  • (1997) “Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1998) “The New English Arbitration Act 1996,” Tijdschrift voor Arbitrage, vol 3, p 81
  • (1998) with Joachim Kuckenburg, “The German Institution of Arbitration Issues New Arbitration Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1999) “Collection of Procedural Decisions in ICC Arbitration – Recueil des décisions de procédure dans l’arbitrage CCI (1993-1996) by Dominique Hascher,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 1
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part I,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 2, p 53
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part II,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 4, p 117
  • (2000) “Global Warming: Milder Still in England – Part III,” International Arbitration Law Review, vol 3, no 3, p 59
  • (2000) “The Internationalisation of English Arbitration Law,” ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol 11, no 1, p 16
  • (2000) “A Single New Arbitration Regime for 15 African States – Beyond the Model Law?” LCIA Newsletter vol 5, no 4, p 2
  • (2001) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2000,” International Arbitration Law Review, vol 4, no 6, p 178
  • (2002) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2001,” International Arbitration Law Review, vol 5, no 6, p 206
  • (2002) “Challenging Arbitration Awards,” New Law Journal (November (1746) and December (1834))(2002) “Arbitration without a Contract,” Mealey’s International Arbitration Report, September, vol 17, no 9
  • (2002) “Investment Protection Arbitration,” Insurance Day (November)
  • (2003) “Footing the Bill – Compensation Claims Against Argentina under ICSID,” Legal Week Global (January) p 16
  • (2003) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2002,” International Arbitration Law Review, vol 6, no 6, p 220
  • (2001 to present) Editor, Arbitration Law Review and Reports, Oxford University Press
  • (2005) Series of articles for Legal Week Global on “Key Concepts in Investment Protection Arbitration”
  • (2010) “The High Cost of London as an Arbitration Venue – the Court of Appeal Rejects Compétence-Compétence and Separability in Midgulf v Groupe Chimique TunisienInternational Arbitration Law Review, vol 2, p 50