Stewart Shackleton

Stewart Shackleton est associé fondateur de SR Shackleton LLP. Stewart est spécialiste, avec plus de vingt ans d’expérience, en droit international, droit comparé et arbitrage. Il est habilité auprès des juridictions de “civil law” et de “common law”, admis comme “Barrister” au Canada, Avocat au Barreau de Paris, “Solicitor-Advocate” en Angleterre et au Pays de Galles et “Solicitor” à HongKong.

Stewart est intervenu, comme Conseil et Arbitre, dans plus de 450 arbitrages internationaux, menés dans les plus hauts lieux à travers le monde, relatifs à un large champ d’opérations, entre autres dans les domaines suivants: investissements étrangers, concessions de service public et infrastructures, énergie, pétrole et gaz, télécommunications, marchandises, exploration et exploitation minière, vente internationale de marchandises et distribution, contrats d’agence et de licence, recherche et développement de produits pharmaceutiques, biologiques et chimiques, développement de logiciels et transferts de technologie, marques et franchising, opérations dans l’hôtellerie de luxe, services bancaires et financiers, commerce et transport international, droit maritime, médias et divertissements, concurrence, droit du sport, construction, ingénierie et conception, joint-ventures, actionnariat, fusions acquisitions, assurances et réassurances.

“Barrister” au Canada et Avocat en France, Stewart pratique de façon indépendante. Il a plaidé devant de nombreux tribunaux arbitraux et devant les juridictions en Angleterre et en France. Stewart a une compétence particulière en droit international public et est intervenu, comme Conseil et Arbitre, dans des litiges impliquant des Etats et des entités étatiques, entre autres dans des arbitrages sous les auspices de la Convention CIRDI, du Règlement CCI et du Règlement CNUDCI.

Stewart conseille également sur le contentieux des litiges internationaux et a une expertise particulière dans les domaines de la compétence des tribunaux, de l’exécution des jugements, du conflit de lois et de la coopération judiciaire internationale.

Auteur de nombreux articles sur l’arbitrage international, Stewart est membre du Comité de Rédaction de l’International Arbitration Law Review publié par Sweet & Maxwell et Directeur de la publication de l’Arbitration Law Reports and Review, publication annuelle d’Oxford University Press, désormais disponible en ligne (www.alrr.oxfordjournals.org).

Formation

  • MSc en Droit de la Construction, Kings College, University of London
  • DEA en Droit International Public, Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne
  • DSU en Droit International Privé, Université de Paris II, Assas
  • DEA en Droit Africain, Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne
  • Diplôme en Droit Comparé, Université de Paris II, Assas
  • Maîtrise en Droit Civil – mention droit des affaires, Université de Paris II, Assas
  • LLB, University of Western Ontario
  • Licence en Littérature Française (BA, Hon), University of Western Ontario et Licence en Sciences du langage, Université de Franche-Comté, Besançon

Spécialisation

Pratique approfondie en droit international et arbitrage international; il est intervenu, comme conseil ou arbitre, dans des arbitrages internationaux commerciaux ainsi qu’en matière de construction, entre autres à Hong Kong, Shanghai, Pékin, New York, Los Angeles, Miami, Genève, Zurich, Budapest, Stockholm, Londres, Paris, Milan, Rome, Le Caire, Djedda, Dubaï, Bahreïn et Doha; il est spécialisé dans les litiges impliquant des éléments de droit international public; il est intervenu, comme conseil et arbitre, dans des litiges de droit international public impliquant des Etats, des entités étatiques et des Organisations Internationales, ainsi que dans des litiges relatifs à la protection des investissements étrangers sous les auspices de la Convention CIRDI.

Stewart a élaboré et rédigé des clauses complexes de règlement des litiges, en particulier pour le consortium bancaire international Iden Trust, régies par le Règlement de la LCIA et pour la construction du boulevard périphérique à Athènes. Médiateur accrédité auprès du CEDR, il est intervenu dans des procédures de médiations internationales administrées par celui-ci.

Stewart conseille sur la contestation des sentences arbitrales et agit comme avocat principal et avocat plaidant devant les tribunaux locaux.

Stewart est également intervenu comme arbitre nommé par une partie, arbitre unique et président, notamment dans des procédures administrées par la CCI, la LCIA et dans des procédures ad hoc ayant trait à des opérations en matière de construction, de télécommunications; de projets hôteliers, de financement et vente de marchandises, en particulier lorsqu’un Etat ou une entité étatique est partie au litige.

Panels d’arbitres

Panel International du CIETAC, Chambre de Commerce de Genève; Association Suisse de l’Arbitrage; CCI (Comité National Canadien); London Court of International Arbitration;Conseil d’Arbitrage de l’Inde; Centre d’Arbitrage Commercial du Conseil de Coopération des Etats arabes du Golfe, Bahreïn; Centre d’Arbitrage Commercial International de Colombie britannique; American Arbitration Association (International Panel); Fellow, Chartered Institute of Arbitrators.

Jurisprudence publiée

Stewart est intervenu comme Avocat conseil principal et Avocat plaidant dans de nombreux litiges concernant des conventions d’arbitrage ou des sentences arbitrales devant les juridictions anglaises, entre autres dans les affaires suivantes:

  • Metal Distributors (UK) Ltd v ZCCM [2005] ArbLR 42; [2005] 2 Lloyd’s Rep 37 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2006] ArbLR 57; [2006] 1 Lloyd’s Rep 181 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2011] ArbLR 59; [2007] 2 WLR 876 (Court of Appeal)
  • Double K Oil Products 1996 Ltd v Neste Oil OYJ [2010] 1 Lloyds Law Rep 141 (QB)
  • Midgulf International Ltd v Groupe Chimique Tunisien [2010] Lloyds Law Rep 543 (Court of Appeal)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Gloster J [2011] 1 Lloyds Law Rep 252 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Hamblen J [2011] ArbLR 1; 1 Lloyds Law Rep 510 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, HH Judge Mackie QC [2011] ArbLR 17
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Court of Appeal, Lord Justice Rix [2011] ArbLR 16

Sélection de Publications

  • (1994) “La pensée juridique de Michel Villey dans le monde anglophone,” in Niort, J-F and Vannier, G (eds) Michel Villey et le droit naturel en question, Paris, L’Harmattan, p 105
  • (1996) “Under the Dragon: The Future for International Arbitration in Hong Kong,” The In-House Lawyer, no 45 (November) p 46
  • (1996) “The 1996 English Arbitration Act: what improvements for international dispute resolution?” The Parliamentary Policy Forum, p 58
  • (1997) with Peter Hall, “Margaret Rutherford and John Sims – Arbitration Act 1996: A Practical Guide,” Oil & Gas Law And Taxation Review, vol 15, no 4, p 144
  • (1997) “India Builds for a Bright Future: The Modernisation of International Arbitration in India,” The In-House Lawyer, no 48 (March) p 39
  • (1997) “Paris Conference on the New English Arbitration Act,” Practical Arbitration Journal (May/June) vol 1, no 1 p 15
  • (1997) “Solving Disputes the Arbitration Way,” The Lawyer, 3 June 1997
  • (1997) “When is an Arbitration Clause Unenforceable in an International Transaction?” The In-House Lawyer, no 50 (May) p 84
  • (1997) “An Overview of the Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, vol 1, no 3, p 32
  • (1997) “The Applicable Law in International Arbitration under the New English Arbitration Act 1996,” Arbitration International, vol 13, no 4, p 375
  • (1997) “Challenging an Award under the Arbitration Act 1996: What has changed?” The In-House Lawyer, no 41 (June) p 76
  • (1997) “Preliminary Meetings with the Arbitral Tribunal: What are they for?” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p. 43
  • (1997) “Arbitration in Hong Kong after the Hand Over,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p 37
  • (1997) “Questions and Answers Concerning the New 1998 ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 5, p 58
  • (1997) “Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1998) “The New English Arbitration Act 1996,” Tijdschrift voor Arbitrage, vol 3, p 81
  • (1998) with Joachim Kuckenburg, “The German Institution of Arbitration Issues New Arbitration Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1999) “Collection of Procedural Decisions in ICC Arbitration – Recueil des décisions de procédure dans l’arbitrage CCI (1993-1996) by Dominique Hascher,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 1
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part I,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 2, p 53
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part II,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 4, p 117
  • (2000) “Global Warming: Milder Still in England – Part III,” International Arbitration Law Review, vol 3, no 3, p 59
  • (2000) “The Internationalisation of English Arbitration Law,” ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol 11, no 1, p 16
  • (2000) “A Single New Arbitration Regime for 15 African States – Beyond the Model Law?” LCIA Newsletter vol 5, no 4, p 2
  • (2001) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2000,” International Arbitration Law Review, vol 4, no 6, p 178
  • (2002) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2001,” International Arbitration Law Review, vol 5, no 6, p 206
  • (2002) “Challenging Arbitration Awards,” New Law Journal (November (1746) and December (1834))(2002) “Arbitration without a Contract,” Mealey’s International Arbitration Report, September, vol 17, no 9
  • (2002) “Investment Protection Arbitration,” Insurance Day (November)
  • (2003) “Footing the Bill – Compensation Claims Against Argentina under ICSID,” Legal Week Global (January) p 16
  • (2003) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2002,” International Arbitration Law Review, vol 6, no 6, p 220
  • (2001 to present) Editor, Arbitration Law Review and Reports, Oxford University Press
  • (2005) Series of articles for Legal Week Global on “Key Concepts in Investment Protection Arbitration”
  • (2010) “The High Cost of London as an Arbitration Venue – the Court of Appeal Rejects Compétence-Compétence and Separability in Midgulf v Groupe Chimique TunisienInternational Arbitration Law Review, vol 2, p 50