Stewart Shackleton

Stewart Shackleton è il fondatore di SR Shackleton LLP. Stewart ha elevate competenze professionali e oltre 20 anni di esperienza nel settore del diritto internazionale e comparato e dell’arbitrato. Stewart è qualificato sia in diritto civile che in common law, e abilitato Barrister in Canada, Avocat au Barreau de Paris, Solicitor-Advocate in Inghilterra e Galles e Solicitor a Hong Kong.

Stewart ha operato in qualità di Consulente e Arbitro nell’ambito di più di 450 arbitrati internazionali condotti in tutte le principali sedi in tutto il mondo e riferiti a una vasta gamma di transazioni tra cui: investimenti esteri, concessioni pubbliche e infrastrutture pubbliche, energia, petrolio e gas, telecomunicazioni, materie prime, settore minerario e prospezione mineraria, vendita e distribuzione internazionale di merci, rapporto di agenzia e concessione in licenza, ricerca e sviluppo di prodotti farmaceutici, biologici e chimici, software e cessioni di tecnologie software, marchi registrati e franchising, alberghi di lusso, servizi bancari e finanziari, commercio e trasporti internazionali, diritto marittimo, media e spettacolo, concorrenza, diritto sportivo, costruzioni, ingegneria e design, joint-venture, azionariato, fusioni e acquisizioni e assicurazione e riassicurazione.

Avvocato abilitato all’esercizio della professione in Canada (Canadian Barrister) e Francia (Avocat), Stewart esercita in modo indipendente. Stewart è comparso in veste di avvocato di fronte a numerosi tribunali arbitrali internazionali e di fronte a tribunali in Inghilterra e Francia. Stewart ha una particolare esperienza e competenza in diritto internazionale pubblico e ha operato in qualità di Consulente e Arbitro nell’ambito di controversie tra Stati ed Entità di Stato, inclusi gli arbitrati nell’ambito della Convenzione ICSID e dei Regolamenti ICC e UNCITRAL.

Inoltre, Stewart fornisce consulenze in materia di controversie internazionali e ha particolare esperienza nei settori della giurisdizione, dell’esecuzione delle sentenze, dei conflitti di legge e della cooperazione giudiziaria internazionale.

Stewart è autore di molte pubblicazioni in materia di arbitrato internazionale ed è membro del comitato editoriale della International Arbitration Law Review di Sweet & Maxwell e curatore della rivista annuale Arbitration Law Reports and Review di Oxford University Press ora disponibile online (www.alrr.oxfordjournals.org).

Istruzione

  • MSc Laurea magistrale in Diritto della Costruzione, King’s College, University of London
  • Master DEA (Diplôme d’Etudes Approfondies) in Diritto Pubblico Internazionale, Università di Parigi I, Panthéon-Sorbonne
  • Master (DSU) in Diritto Privato Internazionale, Università di Parigi II, Assas
  • Master DEA (Diplôme d’Etudes Approfondies) in diritto africano, Università di Parigi I, Panthéon-Sorbonne
  • Diploma di Diritto Comparato, Università di Parigi II, Assas
  • Maîtrise en Droit Civil – mention droit des affaires, Università di Parigi II, Assas
  • Diploma LLB, University of Western Ontario
  • Lauree brevi in Letteratura Francese (BA, Hon) (University of Western Ontario) e Linguistica (Università di Franche-Comté, Besançon, “Licence en Sciences du langage”)

Aree di specializzazione

Ampia pratica nel campo del diritto internazionale e dell’arbitrato internazionale; ha operato in qualità di consulente o arbitro nell’ambito di arbitrati internazionali in campo commerciale ed edile svoltisi in tutte le più importanti sedi, tra le quali Hong Kong, Shanghai, Pechino, New York, Los Angeles, Miami, Ginevra, Zurigo, Budapest, Stoccolma, Londra, Parigi, Milano, Roma, Il Cairo, Jeddah, Dubai, Bahrein e Doha; specializzato in controversie connesse a elementi di diritto internazionale pubblico; operato in qualità di consulente o arbitro nell’ambito di controversie in materia di diritto internazionale pubblico tra Stati, Entità di Stato e organizzazioni internazionali, inclusi gli arbitrati per la protezione degli investimenti nell’ambito della Convenzione ICSID.

Stewart ha elaborato e redatto complesse clausole di risoluzione delle controversie, anche per conto dell’IDENTRUS International Banking Consortium amministrato dal LCIA e per la costruzione del raccordo anulare di Atene. Stewart ha operato nell’ambito di procedimenti di mediazione internazionale amministrati dal CEDR, ed è un mediatore accreditato presso il CEDR.

Stewart è anche consulente per le impugnazioni dei lodi arbitrali e compare come consulente ed avvocato principale di fronte ai tribunali.

Stewart ha anche operato in qualità di arbitro nominato dalle parti, arbitro unico e presidente, anche nell’ambito di procedimenti ICC, LCIA e procedimenti arbitrali ad hoc riferiti a transazioni in campo edile, telecomunicazioni, progetti alberghieri, finanza, materie prime e vendita di beni, con particolare riferimento ai procedimenti nell’ambito dei quali una delle Parti è rappresentata da uno Stato o da un’Entità di Stato.

Panel di arbitri

CIETAC International Panel, Camera di Commercio di Ginevra; Associazione Arbitri Svizzeri; Camera di Commercio Internazionale (Canadian National Committee); London Court of International Arbitration (Corte Arbitrale Internazionale di Londra); Indian Council of Arbitration; Gulf Commercial Arbitration Centre, Bahrein; British Columbia International Commercial Arbitration Centre (International Panel), American Arbitration Association (International Panel); Fellow, Chartered Institute of Arbitrators.

I più importanti casi discussi in tribunale

Stewart ha operato in qualità di Consulente e Avvocato Principale nell’ambito di numerose controversie in materia di clausole arbitrali o lodi arbitrali di fronte ai tribunali inglesi, compresi i seguenti casi:

  • Metal Distributors (UK) Ltd v ZCCM [2005] ArbLR 42; [2005] 2 Lloyd’s Rep 37 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2006] ArbLR 57; [2006] 1 Lloyd’s Rep 181 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2011] ArbLR 59; [2007] 2 WLR 876 (Court of Appeal)
  • Double K Oil Products 1996 Ltd v Neste Oil OYJ [2010] 1 Lloyds Law Rep 141 (QB)
  • Midgulf International Ltd v Groupe Chimique Tunisien [2010] Lloyds Law Rep 543 (Court of Appeal)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Gloster J [2011] 1 Lloyds Law Rep 252 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Hamblen J [2011] ArbLR 1; 1 Lloyds Law Rep 510 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, HH Judge Mackie QC [2011] ArbLR 17
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Court of Appeal, Lord Justice Rix [2011] ArbLR 16

Pubblicazioni principali

  • (1994) “La pensée juridique de Michel Villey dans le monde anglophone,” in Niort, J-F and Vannier, G (eds) Michel Villey et le droit naturel en question, Paris, L’Harmattan, p 105
  • (1996) “Under the Dragon: The Future for International Arbitration in Hong Kong,” The In-House Lawyer, no 45 (November) p 46
  • (1996) “The 1996 English Arbitration Act: what improvements for international dispute resolution?” The Parliamentary Policy Forum, p 58
  • (1997) with Peter Hall, “Margaret Rutherford and John Sims – Arbitration Act 1996: A Practical Guide,” Oil & Gas Law And Taxation Review, vol 15, no 4, p 144
  • (1997) “India Builds for a Bright Future: The Modernisation of International Arbitration in India,” The In-House Lawyer, no 48 (March) p 39
  • (1997) “Paris Conference on the New English Arbitration Act,” Practical Arbitration Journal (May/June) vol 1, no 1 p 15
  • (1997) “Solving Disputes the Arbitration Way,” The Lawyer, 3 June 1997
  • (1997) “When is an Arbitration Clause Unenforceable in an International Transaction?” The In-House Lawyer, no 50 (May) p 84
  • (1997) “An Overview of the Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, vol 1, no 3, p 32
  • (1997) “The Applicable Law in International Arbitration under the New English Arbitration Act 1996,” Arbitration International, vol 13, no 4, p 375
  • (1997) “Challenging an Award under the Arbitration Act 1996: What has changed?” The In-House Lawyer, no 41 (June) p 76
  • (1997) “Preliminary Meetings with the Arbitral Tribunal: What are they for?” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p. 43
  • (1997) “Arbitration in Hong Kong after the Hand Over,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p 37
  • (1997) “Questions and Answers Concerning the New 1998 ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 5, p 58
  • (1997) “Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1998) “The New English Arbitration Act 1996,” Tijdschrift voor Arbitrage, vol 3, p 81
  • (1998) with Joachim Kuckenburg, “The German Institution of Arbitration Issues New Arbitration Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1999) “Collection of Procedural Decisions in ICC Arbitration – Recueil des décisions de procédure dans l’arbitrage CCI (1993-1996) by Dominique Hascher,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 1
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part I,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 2, p 53
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part II,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 4, p 117
  • (2000) “Global Warming: Milder Still in England – Part III,” International Arbitration Law Review, vol 3, no 3, p 59
  • (2000) “The Internationalisation of English Arbitration Law,” ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol 11, no 1, p 16
  • (2000) “A Single New Arbitration Regime for 15 African States – Beyond the Model Law?” LCIA Newsletter vol 5, no 4, p 2
  • (2001) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2000,” International Arbitration Law Review, vol 4, no 6, p 178
  • (2002) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2001,” International Arbitration Law Review, vol 5, no 6, p 206
  • (2002) “Challenging Arbitration Awards,” New Law Journal (November (1746) and December (1834))(2002) “Arbitration without a Contract,” Mealey’s International Arbitration Report, September, vol 17, no 9
  • (2002) “Investment Protection Arbitration,” Insurance Day (November)
  • (2003) “Footing the Bill – Compensation Claims Against Argentina under ICSID,” Legal Week Global (January) p 16
  • (2003) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2002,” International Arbitration Law Review, vol 6, no 6, p 220
  • (2001 to present) Editor, Arbitration Law Review and Reports, Oxford University Press
  • (2005) Series of articles for Legal Week Global on “Key Concepts in Investment Protection Arbitration”
  • (2010) “The High Cost of London as an Arbitration Venue – the Court of Appeal Rejects Compétence-Compétence and Separability in Midgulf v Groupe Chimique TunisienInternational Arbitration Law Review, vol 2, p 50