Stewart Shackleton

Стюарт Шеклтон является основателем компании SR Shackleton LLP. Стюарт обладает профессиональными знаниями и более чем 20-летним опытом в области международного и сравнительного права и арбитража. Он лицензирован в правовых системах как общего, так и континентального (статутного) права, — как Barrister в Канаде, Avocat au Barreau de Paris, Solicitor-Advocate в Англии и Уэльсе и Solicitor в Гонконге.

Стюарт участвовал в качестве адвоката и арбитра в более чем 450 международных арбитражах во всех крупнейших судебных международных учреждениях вытекающих из споров затрагивающих широкий спектр отраслей, включая иностранные инвестиции, государственные концессии и инфраструктуру, энергетику, нефть и газ, телекоммуникации, производство, добычу и разведку, международную торговлю, агенства и лицензирование, научно-исследовательские вопросы по фармацевтической, биологической и химической продукции, программное обеспечение и технологии, товарные знаки и франчайзинг, люксовый сектор гостиничного бизнеса, банковские и финансовые услуги, международную торговлю и транспорт, морское право, медиа и развлечения, конкуренцию, спортивное право, строительство, проектирование и дизайн, совместные предприятия, акционирование, слияния и поглощения, страхование и перестрахование.

Как канадский Barrister и французский Avocat, Стюарт имеет свою собственную адвокатскую практику и сам выступает, и предстаяляет аргументы, перед трибуналамы. Он выступал в качестве адвоката перед многочисленными международными трибуналами и в судах Англии и Франции. Стюарт обладает опытом работы с международным публичным правом и выступал в качестве юриста и арбитра в спорах с участием государств и государственных учреждений и органов, в том числе арбитраже согласно Международной конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (ICSID), а также правилам Международной торговой палаты (ICC) и регламентом ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL).

Стюарт также консультирует по вопросам судебного разбирательства международных споров и имеет значительный опыт в области юрисдикции, исполнения судебных решений, коллизионного права и международного судебного сотрудничества.

Автор многих публикаций по международному арбитражу, Стюарт является членом редакционного совета Sweet & Maxwell’s International Arbitration Law Review и редактором Oxford University Press annual Arbitration Law Reports and Review, которые теперь доступны в Интернете (www.alrr.oxfordjournals.org).

Образование

  • Магистр “Строительное право”, Kings College, University of London
  • Диплом по международному публичному праву, University of Paris I, Panthéon-Sorbonne
  • Диплом по международному частному праву, University of Paris II, Assas
  • Диплом по африканскому праву, University of Paris I, Panthéon-Sorbonne
  • Диплом по сравнительному праву, University of Paris II, Assas
  • Maîtrise en Droit Civil — mention droit des affaires, University of Paris II, Assas
  • Степень бакалавра права, University of Western Ontario
  • Степени бакалавра в области французской литературы (BA, Hon) (University of Western Ontario) и Лингвистики (University of Franche-Comté, Besançon, «Licence en Sciences du langage»)

Области специализации

Обширная практика в области международного права и международного арбитража; опыт в качестве юриста, адвоката и арбитра в международных коммерческих и строительных арбитражах проходящих во всех крупнейших городах, включая Гонконг, Шанхай, Пекин, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Майами, Женеву, Цюрих, Будапешт, Стокгольм, Лондон, Париж, Милан, Рим, Каир, Джидду, Дубай, Бахрейн и Доху; специализация в спорах связанных с международным публичным правом; выступления в качестве юриста, адвоката и арбитра в международных публичных правовых спорах с участием государств, государственных учреждений и органов и общественными международными законодательными организациями, в том числе арбитраж по защите инвестиций в соответствии с Международной конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (ICSID).

Стюарт разработал и подготовил сложные положения по разрешению споров, в том числе для банковского международного консорциума IDENTRUS, администрируемого Лондонским международным третейским судом (LCIA) и в связи со строительством кольцевой дороги в Афинах. Он выступал в международных посреднических разбирательствах администрируемых Центром эффективного разрешения споров (CEDR); Стюарт является посредником аккредитованным Центром эффективного разрешения споров (CEDR).

Практика Стюарта включает консультирование по арбитражным решениям и их оспариванию, работу в качестве ведущего юриста и адвоката и выступления в местных судах.

Стюарт также выступал в качестве назначенного сторонами арбитра, единоличного арбитра и председателя, в том числе в Международной торговой палате (ICC), Лондонском международном третейском суде (LCIA) и в специальных арбитражных разбирательствах вытекающих из споров по вопросам строительства, телекоммуникаций, гостиничных проектов, финансах, производства товаров и сделок по продаже товаров, особенно там где одной из сторон  выступает государство или государственный орган или учреждение.

Панель арбитров

CIETAC Международная группа экспертов, Женевская Торгово-промышленная палата; Швейцарская Ассоциация Арбитров, Международная торговая палата (Канадского национального комитета); Лондонский суд международного арбитража; Индийский совет третейского суда; Коммерческий арбитражный центр Персидского Залива, Бахрейн; Международный коммерческий арбитражный центр (Международный совет) Британской Колумбии; Американская арбитражная ассоциация (Международный совет); Член Королевского института арбитров.

Зарегистрированные судебные дела

Стюарт выступал в качестве ведущего юриста и адвоката в многочисленных судебных делах касающихся арбитражных соглашений или арбитражных решений в английских судах, в том числе:

  • Metal Distributors (UK) Ltd v ZCCM [2005] ArbLR 42; [2005] 2 Lloyd’s Rep 37 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2006] ArbLR 57; [2006] 1 Lloyd’s Rep 181 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2011] ArbLR 59; [2007] 2 WLR 876 (Court of Appeal)
  • Double K Oil Products 1996 Ltd v Neste Oil OYJ [2010] 1 Lloyds Law Rep 141 (QB)
  • Midgulf International Ltd v Groupe Chimique Tunisien [2010] Lloyds Law Rep 543 (Court of Appeal)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Gloster J [2011] 1 Lloyds Law Rep 252 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Hamblen J [2011] ArbLR 1; 1 Lloyds Law Rep 510 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, HH Judge Mackie QC [2011] ArbLR 17
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Court of Appeal, Lord Justice Rix [2011] ArbLR 16

Избранные публикации

  • (1994) “La pensée juridique de Michel Villey dans le monde anglophone,” in Niort, J-F and Vannier, G (eds) Michel Villey et le droit naturel en question, Paris, L’Harmattan, p 105
  • (1996) “Under the Dragon: The Future for International Arbitration in Hong Kong,” The In-House Lawyer, no 45 (November) p 46
  • (1996) “The 1996 English Arbitration Act: what improvements for international dispute resolution?” The Parliamentary Policy Forum, p 58
  • (1997) with Peter Hall, “Margaret Rutherford and John Sims – Arbitration Act 1996: A Practical Guide,” Oil & Gas Law And Taxation Review, vol 15, no 4, p 144
  • (1997) “India Builds for a Bright Future: The Modernisation of International Arbitration in India,” The In-House Lawyer, no 48 (March) p 39
  • (1997) “Paris Conference on the New English Arbitration Act,” Practical Arbitration Journal (May/June) vol 1, no 1 p 15
  • (1997) “Solving Disputes the Arbitration Way,” The Lawyer, 3 June 1997
  • (1997) “When is an Arbitration Clause Unenforceable in an International Transaction?” The In-House Lawyer, no 50 (May) p 84
  • (1997) “An Overview of the Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, vol 1, no 3, p 32
  • (1997) “The Applicable Law in International Arbitration under the New English Arbitration Act 1996,” Arbitration International, vol 13, no 4, p 375
  • (1997) “Challenging an Award under the Arbitration Act 1996: What has changed?” The In-House Lawyer, no 41 (June) p 76
  • (1997) “Preliminary Meetings with the Arbitral Tribunal: What are they for?” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p. 43
  • (1997) “Arbitration in Hong Kong after the Hand Over,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p 37
  • (1997) “Questions and Answers Concerning the New 1998 ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 5, p 58
  • (1997) “Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1998) “The New English Arbitration Act 1996,” Tijdschrift voor Arbitrage, vol 3, p 81
  • (1998) with Joachim Kuckenburg, “The German Institution of Arbitration Issues New Arbitration Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1999) “Collection of Procedural Decisions in ICC Arbitration – Recueil des décisions de procédure dans l’arbitrage CCI (1993-1996) by Dominique Hascher,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 1
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part I,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 2, p 53
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part II,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 4, p 117
  • (2000) “Global Warming: Milder Still in England – Part III,” International Arbitration Law Review, vol 3, no 3, p 59
  • (2000) “The Internationalisation of English Arbitration Law,” ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol 11, no 1, p 16
  • (2000) “A Single New Arbitration Regime for 15 African States – Beyond the Model Law?” LCIA Newsletter vol 5, no 4, p 2
  • (2001) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2000,” International Arbitration Law Review, vol 4, no 6, p 178
  • (2002) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2001,” International Arbitration Law Review, vol 5, no 6, p 206
  • (2002) “Challenging Arbitration Awards,” New Law Journal (November (1746) and December (1834))(2002) “Arbitration without a Contract,” Mealey’s International Arbitration Report, September, vol 17, no 9
  • (2002) “Investment Protection Arbitration,” Insurance Day (November)
  • (2003) “Footing the Bill – Compensation Claims Against Argentina under ICSID,” Legal Week Global (January) p 16
  • (2003) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2002,” International Arbitration Law Review, vol 6, no 6, p 220
  • (2001 to present) Editor, Arbitration Law Review and Reports, Oxford University Press
  • (2005) Series of articles for Legal Week Global on “Key Concepts in Investment Protection Arbitration”
  • (2010) “The High Cost of London as an Arbitration Venue – the Court of Appeal Rejects Compétence-Compétence and Separability in Midgulf v Groupe Chimique TunisienInternational Arbitration Law Review, vol 2, p 50