Stewart Shackleton

SR Shackleton LLP, Stewart Shackleton tarafından kurulmuştur. Stewart mesleki uzmanlığa sahip ve uluslararası hukuk, karşılaştırmalı hukuk ve tahkim konularında 20 yıldan fazla tecrübelidir. Medeni hukuk ve ortak hukuk konularının ikisinde de deneyimi vardır ve Barrister in Canada, Avocat au Barreau de Paris, Solicitor-Advocate in England and Wales ve Solicitor in Hong Kong’a kabul edilmiştir.

Stewart 450den fazla uluslararası tahkimde, yabancı yatırım, kamu imtiyazı ve altyapı, enerji, petrol, telekomünikasyon, ticari mallar, maden arama, malların uluslararası satışı ve dağıtımı, acenta ve lisanslama, ilaçların araştırılması ve geliştirilmesi, biyolojik ve kimyasal ürünler, yazılım ve yazılım teknolojilerinin transferi, patent ve franchising, lüx otel operasyonları, bankacılık ve finansal servisler, uluslararası ticaret ve taşımacılık, deniz hukuku, medya ve eğlence, yarışma, spor hukuku, inşaat, mühendislik ve tasarım, ortak girişimler, ortaklık, şirket birleşmeleri ve alımı, sigorta ve sigorta yenilenmesi gibi geniş bir yelpazeye sahip başlıca davaların hukuk danışmanlığı ve arabuluculuk görevlerini üstlenmiştir.

Stewart Kanadalı bir “barrister” ve Fransız bir “avocat”tır. Kamu hukunda özel olarak uzmanlaşmıştır. Devlet ve devletin birimlerine hukuk danışmanlığı ve arabuluculuk yapmasının yanında ICSID kongresi, ICC ve UNCITRAL kurallarına göre tahkimler yapmıştır.

Stewart aynı zamanda uluslararası anlaşmazlıkların davaları icin danışmanlık yapar ve yargılama hakkı, icra, yasal anlaşmazlık ve uluslararası hukuksal işbirliği alanlarında uzmanlığı vardır.

Stewart, uluslararası tahkimler üzerine birçok yayının yazarı, Sweet&Maxwell’in International Arbitration Law Review’in yazı işleri kurulu üyesi ve Oxford University Press yayınevinin yıllık Arbitration Law Reports and Review’in (www.alrr.oxfordjournals.org adresinden ulaşabilirsiniz) editörüdür.

Eğitimi

  • MSc Imar Hukuku, Kings College, University of London
  • DEA Amme Hukuku, University of Paris I, Panthéon-Sorbonne
  • DSU Özel Hukuk, University of Paris II, Assas
  • DEA Afrika Hukuku, University of Paris I, Panthéon-Sorbonne
  • Karşılaştırmalı Hukuk Diploması, University of Paris II, Assas
  • Master Derecesi, Medeni Hukuk – mention droit des affaires, University of Paris II, Assas
  • LLB, University of Western Ontario
  • Lisans Derecesi, Fransız Edebiyatı (BA, Hon) (University of Western Ontario) ve Dil Bilimi (University of Franche-Comté, Besançon, “Licence en Sciences du langage”)

Uzmanlık Alanları

Uluslararası hukuk ve uluslararası tahkimlerde uzmanlık; Hong Kong, Şangay, Pekin, New York, Los Angeles, Miami, Cenevre, Zürih, Budapeşte, Stockholm, Londra, Paris, Milano, Roma, Kahire, Cidde, Dubai, Bahreyn ve Doha gibi dünyanın önde gelen mahkemelerinin hepsinde uluslararası ticaret ve imar tahkimlerinin hukuk danışmanlığı ve arabuluculuk görevlerini üstlenmiştir. Devlet, devlet kuruluşları ve amme hukuku organizasyonlarında, ICSID kongresi altında yatırım koruma tahkimi dahil olmak üzere amme hukuku anlaşmazlıkları için hukuk danışmanlığı ve ara buluculuk görevleri üstlenmiştir.

Stewart, LCIA tarafından idare edilen IDENTRUS uluslararası bankalar kurumu ve Atina çevre yolunun imarında karmaşık anlaşmazlık çözümlerı için taslaklar hazırladı. CEDR tarafından idare edilen Uluslararası aracılık davalarında görev aldı. Stewart CEDR accredited mediatordır.

Stewart’ın tecrübeleri arasında tahkim kararlarına yapılan itirazlarla ilgili danışmanlık yapmak ve yerel mahkemelerden önce hukuk danışmanlığı ve avukatlık yapmak bulunmaktadır.

Stewart aynı zamanda inşaat, telekom, otel projeleri, finans, ticari mallar ve mal satış işlemlerinden kaynaklanan ICC,LCIA ve ad hoc tahkimlerinde tarafların atadığı hakem, tek hakem, ve başkanlık görevlerini üstlenmiştir.

Arabulucu Panel

CIETAC Uluslararası Paneli, Cenevre Ticaret Odası; Isviçre Tahkim Derneği (Kanada Ulusal Komitesi); Uluslararası Londra Tahkim Mahkemesi; Hindistan Tahkim Komisyonu, Körfez Ticaret Tahkim Merkezi, Bahreyn; British Columbia Uluslararası Ticaret Tahkim Merkezi (Uluslararası Panel), Amerikan Tahkim Birliği (Uluslararası Panel); Tahkim ensitüsü

Bazı Davalar

Stewart tahkim anlaşmalari yada tahkim kararları ile ilgili birçok yasal işlemde baş danısman ve avukat olarak görev yaptı. Aşağıda bunun örnekleri görülebilir:

  • Metal Distributors (UK) Ltd v ZCCM [2005] ArbLR 42; [2005] 2 Lloyd’s Rep 37 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2006] ArbLR 57; [2006] 1 Lloyd’s Rep 181 (QB)
  • Lithuania v Svenska Petroleum Exploration AB [2011] ArbLR 59; [2007] 2 WLR 876 (Court of Appeal)
  • Double K Oil Products 1996 Ltd v Neste Oil OYJ [2010] 1 Lloyds Law Rep 141 (QB)
  • Midgulf International Ltd v Groupe Chimique Tunisien [2010] Lloyds Law Rep 543 (Court of Appeal)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Gloster J [2011] 1 Lloyds Law Rep 252 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, Hamblen J [2011] ArbLR 1; 1 Lloyds Law Rep 510 (QB)
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Comm Ct, HH Judge Mackie QC [2011] ArbLR 17
  • Claxton Engineering Services Ltd v TXM Olaj-És Gázkutató KFT, Court of Appeal, Lord Justice Rix [2011] ArbLR 16

Yayınlardan Bazı Örnekler

  • (1994) “La pensée juridique de Michel Villey dans le monde anglophone,” in Niort, J-F and Vannier, G (eds) Michel Villey et le droit naturel en question, Paris, L’Harmattan, p 105
  • (1996) “Under the Dragon: The Future for International Arbitration in Hong Kong,” The In-House Lawyer, no 45 (November) p 46
  • (1996) “The 1996 English Arbitration Act: what improvements for international dispute resolution?” The Parliamentary Policy Forum, p 58
  • (1997) with Peter Hall, “Margaret Rutherford and John Sims – Arbitration Act 1996: A Practical Guide,” Oil & Gas Law And Taxation Review, vol 15, no 4, p 144
  • (1997) “India Builds for a Bright Future: The Modernisation of International Arbitration in India,” The In-House Lawyer, no 48 (March) p 39
  • (1997) “Paris Conference on the New English Arbitration Act,” Practical Arbitration Journal (May/June) vol 1, no 1 p 15
  • (1997) “Solving Disputes the Arbitration Way,” The Lawyer, 3 June 1997
  • (1997) “When is an Arbitration Clause Unenforceable in an International Transaction?” The In-House Lawyer, no 50 (May) p 84
  • (1997) “An Overview of the Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, vol 1, no 3, p 32
  • (1997) “The Applicable Law in International Arbitration under the New English Arbitration Act 1996,” Arbitration International, vol 13, no 4, p 375
  • (1997) “Challenging an Award under the Arbitration Act 1996: What has changed?” The In-House Lawyer, no 41 (June) p 76
  • (1997) “Preliminary Meetings with the Arbitral Tribunal: What are they for?” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p. 43
  • (1997) “Arbitration in Hong Kong after the Hand Over,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 4, p 37
  • (1997) “Questions and Answers Concerning the New 1998 ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal, no 1, vol 5, p 58
  • (1997) “Key Changes to the ICC Rules for International Arbitration,” Practical Arbitration Journal Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1998) “The New English Arbitration Act 1996,” Tijdschrift voor Arbitrage, vol 3, p 81
  • (1998) with Joachim Kuckenburg, “The German Institution of Arbitration Issues New Arbitration Rules,” Mealey’s International Arbitration Report, vol 13, no 7, p 37
  • (1999) “Collection of Procedural Decisions in ICC Arbitration – Recueil des décisions de procédure dans l’arbitrage CCI (1993-1996) by Dominique Hascher,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 1
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part I,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 2, p 53
  • (1999) “Global Warming: Milder Still in England – Part II,” International Arbitration Law Review, vol 2, no 4, p 117
  • (2000) “Global Warming: Milder Still in England – Part III,” International Arbitration Law Review, vol 3, no 3, p 59
  • (2000) “The Internationalisation of English Arbitration Law,” ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol 11, no 1, p 16
  • (2000) “A Single New Arbitration Regime for 15 African States – Beyond the Model Law?” LCIA Newsletter vol 5, no 4, p 2
  • (2001) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2000,” International Arbitration Law Review, vol 4, no 6, p 178
  • (2002) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2001,” International Arbitration Law Review, vol 5, no 6, p 206
  • (2002) “Challenging Arbitration Awards,” New Law Journal (November (1746) and December (1834))(2002) “Arbitration without a Contract,” Mealey’s International Arbitration Report, September, vol 17, no 9
  • (2002) “Investment Protection Arbitration,” Insurance Day (November)
  • (2003) “Footing the Bill – Compensation Claims Against Argentina under ICSID,” Legal Week Global (January) p 16
  • (2003) “English Judicial Decisions on Arbitration – 2002,” International Arbitration Law Review, vol 6, no 6, p 220
  • (2001 to present) Editor, Arbitration Law Review and Reports, Oxford University Press
  • (2005) Series of articles for Legal Week Global on “Key Concepts in Investment Protection Arbitration”
  • (2010) “The High Cost of London as an Arbitration Venue – the Court of Appeal Rejects Compétence-Compétence and Separability in Midgulf v Groupe Chimique TunisienInternational Arbitration Law Review, vol 2, p 50